Pour déterminer votre besoin calorique journalier, il existe concrètement deux solutions que nous allons développer.
La première est de se baser sur des calculs mathématiques et des coefficients d'activité physique pour estimer votre apport calorique de maintenance (apport calorique pour que votre poids reste stable).
Vous pouvez facilement trouver sur internet des calculateurs et des formules basés sur les travaux scientifiques de Harris et Benedict (1919), Roza et Shizgal (1994), Black et al (1996) ou encore Katch et McArdle (1996). Ces formules, fréquemment utilisées par les professionnels, permettent d'obtenir rapidement une estimation de votre besoin calorique en fonction de votre sexe, poids, taille, âge et niveau d'activité physique journalier supposé.
Pour vous donner un exemple, voici la formule de Harris et Benedict.
Ils proposent tout d'abord de calculer votre métabolisme de base (cf. article sur la balance énergétique) :
Pour les femmes, celui-ci est = [9,5634 x Poids (kg)] + [184,96 x Taille (m)] – (4,6756 x Age) + 655,0955
Pour les hommes, celui-ci est = [13,7516 x Poids (kg)] + [500,33 x Taille (m)] – (6,7550 x Age) + 66,473
Par exemple, pour une femme de 20 ans et d'1,65 m pour 55 kg, son métabolisme de base serait de :
(9,5634 x 55) + (184,96 x 1,65) – (4,6756 x 20) + 655,0955 =
1392,75 kcal minimum pour maintenir ses fonctions vitales.
Ensuite, selon votre niveau d’activité physique, ils proposent de multiplier le chiffre obtenu par :
1,375 si vous êtes sédentaire (ex : travail de bureau et faible activité sportive)
1,56 si vous avez une activité physique légère (1 à 3 entrainements par semaine)
1,64 si vous avez une activité physique modérée (4 à 6 entraînements par semaine)
1,82 si vous avez une activité physique intense (plus de 6 entraînements par semaine)
Pour continuer sur notre exemple, si cette jeune femme est sédentaire, elle aurait besoin de :
1392,75 x 1,375 = 1915,03 kcal par jour pour stabiliser son poids (maintenance).
Cependant, ces formules ne prennent pas en compte le pourcentage de masse maigre (muscles, os, eau etc.) et de masse grasse (graisse). De plus, elles ne prennent pas en compte la vitesse de votre métabolisme et sa capacité à assimiler les aliments (facilité à grossir ou non). Enfin, elles ne peuvent pas prendre en compte l'intensité réelle de votre activité physique quotidienne et de vos entraînements.
Par conséquent, elles permettent seulement d'obtenir des fourchettes de valeurs assez approximatives. Les besoins caloriques obtenus avec cette méthode seront donc à ajuster avec le temps pour atteindre vos objectifs.
C'est pour cela que la deuxième solution est conseillée pour être plus proche de vos besoins réels même si celle-ci vous demandera plus d'investissement, de rigueur et de temps.
Commentaires
Il n'y a pas encore de commentaire.
Publiez votre commentaire
Flux RSS de commentaires de cette page | Flux RSS de tous les commentaires